凭什么中国游客一溺水，就被贴上“找死任性不听劝”的黑标签？
文/布周
在泰国新闻的社会版报道中，某类标签效应，把“又双叒叕”的埋怨发挥到了极致。
“游客又作死啦”
“自己任性怪得了谁.....”
“又来了（อีกแล้ว），不听劝的下场就是如此！”
泰媒如此，不知情网友也被报道带偏，情绪上脑，键盘出战，用一口一个“活该”，描述着出事游客的“另类自杀行径”——“自己没有安全意识，生命儿戏，溺水出事，还能怪谁！”
每一字，顺理成章，铿锵有力，那些麻痹大意的过错，被放大成“福祸自招”的深刻道德，或自省劝世，或警钟长鸣。
然而，“生而为人”的善良还是被遗忘了：
再谨慎小心的游客，也需要景区的守护，而每位热爱旅行的人，又何尝不会热爱生活，珍惜生命。
“自找寻死”的论断，实在过于残忍。
更何况，真相未至，就凭泰媒的一张嘴下定论，未免为时过早了。
泰媒：中国游客好任性！就是不穿救生衣！
日前，泰国网，曾谨慎报道过这样一则消息：
《中国女游客甲米潜水溺水获救》（新闻回顾：中国女游客甲米潜水时溺水获救）
当时据泰媒报道，今年8月8日，当地时间上午11:30左右，一名中国女游客在泰国甲米Than Bok Khorani国家公园潜水时发生溺水事故，工作人员及时发现立即展开救援。
据了解，一名救生员发现了该名游客的异常便立即带上救生圈游向游客，随后成功将游客带上岸。此时，该名游客还有呼吸和意识。
当天11:40左右，工作人员又将游客送往医院观察。随后，该名游客已无大碍。
而同时报道该事件的泰国媒体，对于中国游客溺水，言语间，他们当中有这样表述的：
第一，该名中国游客没穿救生衣，多次提醒后也坚持不穿（不愿意）。
ประกอบกับไม่ยอมสวมเสื้อชูชีพขณะลงเล่นน้ำตามที่ จนท.ประกาศเตือน
国家公园始终提醒每位参加水上项目的游客必须事先穿上救生衣，但还是有游客执意违反规定，导致工作人员无法及时照看。
จนท.อุทยานฯ จะมีการแจ้งเตือนนักท่องเที่ยวทุกครั้งก่อนลงเล่นน้ำ แต่ยังพบว่ามีกลุ่มนักท่องเที่ยวบางกลุ่มที่ชอบฝ่าฝืนคำเตือน ทำให้เจ้าหน้าที่ไม่สามารถดูแลได้ทัน
第二，在拒绝穿救生衣后，中国游客抽筋溺水
เจ้าตัวน่าจะเกิดอาการเป็นตะคริว
第三，部分媒体报道，中国游客上岸后失去意识，在泰国救援队及时心肺复苏后恢复，中国游客因此生还。
然而也有其他媒体报道，中国游客上岸时已有意识，因此无需使用CPR急救措施。
ขณะนั้นนักท่องเที่ยวชาวจีนมีสติและรู้สึกตัว จึงไม่ต้องทำ CPR
综上所述，多家泰媒在文中声称目前溺水事故原因还在初步调查中（ เบื้องต้น ），但却一五一十地列举出了出事中国游客的溺水细节以及不愿意穿救生衣的定性。
接着，一线泰媒报道发出后，二线跟进的泰媒也一字不落的跟了“通稿”。
但与之前不同的是，后期的媒体加上了：คาดว่า（估计）....
“估计中国游客不愿意穿救生衣导致溺水”
“估计中国游客不听从工作人员提醒，不愿穿救生衣导致抽筋后溺水”
总而言之，各类报道版本铺天盖地，而一些中国网友在收到消息后，也毫不留情的骂了起来....
就这样，这些以“估计”开头的报道在网络升温，溺水获救的中国游客被批成了“玩弄生命”的任性寻死之人....
想必，与之前一样，若是再次置之不理，结果无疑是淡忘，所有热议都会在每日更新的新闻覆盖中结束，所有真相，还是不清不楚。
可在调查结果公布之前，提前加给中国游客的骂名，凭什么还要再背上一次？
至此，泰国网联系了当事人一行，进行了深度采访。
从他们的表述及证据来看，泰国的媒体们，似乎又完成了一次从“编辑”到“编剧”的副业转型。
当事中国游客一行：哪来的“不想穿救生衣”，船上救生衣完全不够，我们怎么穿！？
2019年8月11日，曼谷时间15:45，泰国网记者采访了当事中国游客一行。
受采访者为溺水女游客的朋友，事发时在场，作为目击者，她否认泰媒的一切报道：均不属实。
目击者：中国游客溺水前，把救生衣让了出来
争议疑点一：泰国船只上的救生衣完全不够，溺水的中国女游客将分到的救生衣给了上述目击者，因此并未“任性，不听劝”，又或执意不穿救生衣。
目击者：“并非不听劝阻不穿救生衣，我们同行四位成人，仅有两个拿到救生衣，我不会水，我朋友担心我不会游泳，所以不得已将救生衣给了我！”
由此可见，泰方的游船在没有确认及强制游客穿上救生衣后就已经出发。
另外，目击者还曝出他们一行共4名大人，2名儿童，最后登船，没有救生衣。
同样，目击者提供了事发前的图片。紫衣小女孩穿上了大人让出来的救生衣，而被抱在手中的3岁儿童，仅有单薄的粉衣遮盖。而在采访中，我们也了解到：工作人员看到救生衣缺乏后，也并没有理会，也没有提醒。
溺水游客一行4大2小，只有两件救生衣？
疑点二：“是浮潜设备断掉导致呛水，并非抽筋”
对于泰媒报道中提到的抽筋，目击者表示，溺水并非是抽筋引起的，泰方的浮潜设备出现了故障才会被呛溺水。
中国同胞才是救援的主力
疑点三：当事人获救后已经有意识，而不是溺水昏迷后被工作人员心肺复苏抢救过来。真正的抢救，目击者参与了，在场中国同胞都来了。
中国游客溺水后，泰国船公司的态度是？
布周写在最后：相互理解的交流，必定要基于友好平等，诚恳透明之上
采访到了这里，对比泰媒之前的报道，可谓是180的急转弯。
目击者口中，没有任性的中国游客，也没有不听劝阻的拒绝救生衣，没有多番抢救后的“死而复生”，更没有玩水兴致里的麻痹大意，生命儿戏。
但我们还是应当在此，向及时将溺水游客送往医院的泰国救援队道一声谢谢。
至于那些喜欢用“估计”发表初步报道的泰国媒体，
你们最好祈求水落石出的那天，你们“估计”不会被罚到关门倒闭。
还有那些自认清高“键盘侠”们，你们或许有“不知者不罪”的借口，去开脱，去解释，但请不要习惯把“找死，作死”挂在嘴边，
你们有着遇事就“喷”的习性，尚且没“死”，
而那些遭遇百口莫辩的受害者，为何不能好好的活着，去等待真相大白的那天？
还是“喷子”从不给人机会？
此次事件当中，不明事理的泰语批判我们无法控制，因为泰媒——他们社会里的眼睛，本身也就如此。
但身为中国人，我们的同胞，千万别跟着外人一同，与自己人干起大义灭亲的界限分明。
失踪的调查前，凭什么中国游客一溺水，就被贴上“找死任性不听劝”的黑标签?
救生衣及安保设施的到位，无论哪家旅游大国，都做不上100%的到位，
这当中，还有语言的隔阂，文化的壁垒，习惯的差异，
而相互理解的交流，必定要基于友好平等，诚恳透明之上。
提高警惕，小心出海的关心我们可以做，但在过于决绝的捆绑前，请在唇齿前留下理智清醒的善意。
我们坚信，在传播中泰文化的进程上，我们还有很长的路要摸索，
但选择做一支为同胞发声的笔杆子，
我们在海外奋斗的一切才有了灵魂。
"
