北京人没去过故宫，上海人没去过东方明珠，是啥道理？

在网上溜达的时候，看到一个帖子，说长年生活在北京的人，可能从未去过故宫，也从未走过长安街。不由想起前些日子经过上海的地标性景点——东方明珠电视塔的时候，只见塔下到处人头攒动。观其言行，大抵是来自外省市的游客。也想起一次单位部门会议之后的闲谈中，不知怎地就谈到了沪上的景点，其中就提到了这东方明珠电视塔。结果是有趣的：部门中所有本地户籍的同事，都没有游览过这沪上的著名景点。而外地的同事却大都有在电视塔观光层一览浦江两岸风光的经历和回忆。

这实在有些意外。然而细想之下，其实也平常。对于身边的事物，我们大抵会在有意无意间忽略、忽视，直到有一天失去了才觉得需要珍惜。而对于别处的事物，却大抵觉得新奇而格外关注。而 “生活在别处”的人们，却又正相反。这大概就是所谓的“墙内开花墙外香”罢。然则何以这种现象频繁发生而成为一种常态？其实不奇怪。墙内之花，不为墙内之人注意而为墙外之人青睐，从经济分析的角度看，是需求定律在发挥效力。

作为经济学中一条基本定律，需求定律的内容并不复杂，是说在其他条件不变的情况下，价格上升，需求量下降；反之则相反。广泛地看，这定律中所说的“价格”，并不局限于市场上可见的价格，而是泛指一切付出的或隐或现的 “代价”。这是说，倘若做一件事情，其付出的代价提高，则做这件事情的人数会减少；或者同一个人做这件事情的可能性（概率）下降。同理，反之则相反。

且以上述的东方明珠电视塔这一景点为例罢。为什么外地人比本地人更有愿望和积极性去参观这“东方明珠”？东方明珠电视塔的主要景点，是在三个球体内。其价格安排颇为多样。细节不论，主体的收费安排，是三球联票220元/位，二球联票120元/位。譬如说罢，一个外地游客乘坐飞机到上海游玩。当他身处东方明珠电视塔下时，他有两种选择，一种是买票进入；另一种是转身离去。选择转身离去自然无话可说，因为他对此“不感兴趣”。买票进入又有两种选择：一是现在就买票。这个时候，他参观东方明珠的成本是220元/（三球联票）或者120元（二球联票）；因为他来上海的飞机票早已买单，住宿费用也已经支付，不论是不是参观东方明珠，这个费用都已经支出。覆水难收，历史成本不是成本。另一种是下次特地到上海来参观“东方明珠”。这种选择的成本则大得多。因为费用不仅包括门票费用，还要包括来回的飞机票以及住宿的费用。两厢权衡，按照需求定律，自然选择“现在就买票”人多。

居住于本地的人们则不同。东方明珠电视塔建成之日起一直矗立在那里，在可预见的未来也不会消失。门票价格不变，交通费用不变，也就是说，一个本地人今天去看东方明珠的成本是这些，明天去看的成本也是这些，自然不必急着今天就去参观。更何况，如果预期在未来某一时期有可能出现打折促销，则更不可能立刻行动了，大抵抱着“明天再说罢”的想法。于是乎“明日复明日，明日何其多，我生待明日，万事成蹉跎。”就这样，家门口的风景，经过了N次而不入。当外地的亲戚津津乐道于某某景点之美时候，才怃然曰：“我还没去过呢。”

电影《大话西游》有一句台词说：“曾经有一份真诚的爱情放在我面前，我没有珍惜，等我失去的时候我才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此。……如果上天能够给我一个再来一次的机会，我会对那个女孩子说三个字：我爱你。如果非要在这份爱上加上一个期限，我希望是……一万年！”不知怎地，这句原本调侃的话，在被引用时候常常作为真情告白，实在有些无厘头。但不管怎样，这样的话其实不能当真的。与何征之？征之于现实。现实中一次又一次反复上演的悲喜剧，证明着对于身边的美好事物，我们一定要到失去了才觉得珍贵。为什么失去了才觉得珍贵？因为这个时候缺了、少了，而物以稀为贵，当我们感觉到要获得它的成本上升了，才会减少这种忽略与忽视的状态和行为。而遗憾的是，这个时候，往往为时已晚。

《历史之谜：一个经济学的答案》（华说著 北京大学出版社）现已新鲜上市，天猫、京东、当当等全网发售！