出门旅游只带手机，拍照留念不够用？很多人都想多了
又到双十一剁手时节，正是入手各种旅行单品的好时机，比如可以用来记录旅途美好时刻的相机，但许多人也会纠结于是不是干脆买全能又轻便的手机——毕竟作为相机的看家本领，拍照也已成为当下很多手机宣传的卖点。
一般人在家很少拍照，但出门旅行总是要摄影留念一番，君不见大爷大妈参加的老年旅游团都是长枪大炮在拍拍拍么？
那么，出门旅游只拿手机拍照留念，是不是不太妥当？
手机能够代替相机么？
手机是不是真的抢走了很多单反或者微单的客户？
还有老生常谈的问题，手机拍摄效果能比单反更好么？
好了，今天尽量简单明了，直接进入正题。
/
单反和微单市场并未萎缩日本国际相机影像器材工业协会简称CIPA，它虽然冠名日本，但却是一家国际机构，会员涵盖世界上大多数开发、生产、销售相机与镜头以及相关软硬件产品的厂商。本文所列表格就来自于它历年统计的数据，这个数据是足够权威和接近事实的。
从镜头销售金额走势可以看出，市场虽有回落，但只是高位盘整，并未出现大幅度萎缩。
再从销售金额图上可以看出，是有数码相机产品出现了大幅度的回落，但并不是单反和微单，也就是图中所列的“可更换镜头相机”，而是卡片相机。
卡片相机的主要销售对象是既没不专业也没有摄影爱好的普通人，他们主要是在旅游或者一些特别的日子有需求，但对于相机的功能、操控甚至照片的质量都没有太高要求。
不要小看这些人和他们所代表的市场，曾经影像产业的霸主柯达，以及现在仍被文艺青年追捧的拍立得，都把满足这一市场需求作为自己企业的终极目标，并推动它们创造了方便拍摄、价格低廉的胶卷和即视影像分享。
它们的理念也感召了乔布斯，并最终让苹果完成了前两家企业未完成的目标。
/
智能手机继承发扬的是卡片相机的衣钵没错，抢走卡片相机市场的就是以苹果为首的智能手机，并且在便捷拍摄和及时分享的助力下，把市场扩大了十倍以上。注意看上图，相机和手机的坐标是不一样的，同比例手机的数据是相机的十倍。
到这里我们可以回答第一个问题了——出门旅游只带手机，拍照留念够不够用？
答案是：完全够用。
就像上面说过的，手机可以便捷拍照，从三岁孩童到八十岁老人都能学会使用，大量技术性门槛都被智能化消解了。
而且在卡片机时代，很多人虽然出门旅游带着相机，也很热心地拍拍拍，但回到家却懒得再去整理，拍摄的照片大多荒废了。
手机则不同，随拍随分享，朋友圈、抖音最少能让亲朋好友知道自己的快乐，没准还能火一把，这大大增加了人们使用相机拍摄的积极性。
这样好的旅游应用产品，怎么能说不够用呢？
那么手机能够取代单反或者微单么？并不能。
反之，手机摄影的普及甚至可能会带来可更换镜头相机的第二春。
手机相机在拍照这件事上是一家人看日本市场的相机购买者年龄分布，在可更换镜头里面，30岁以下购买者的比例并没有因为手机的普及而降低，反倒在上涨。
前文所列的照相机销售金额走势图可以看到，近两年相机市场是在增长的。如果像一些人说的那样，手机可以取代，相机、微单火不了两年，那么为什么整体市场增长，年轻消费者的占比也在增加，这不是很矛盾么？卡片相机的走势和年龄分布比例才是应该有的局面啊。
事实很清晰简单，手机替代的是卡片相机，对于单反或者微单并不构成竞争关系。
是有些人真的抛弃了单反微单，开始只用手机拍照。这并不是手机多厉害，而是这些人之前进错了门，或者随着世事变迁，他们不再是单反微单适合的消费人群而已。
从这个角度看，手机不过是卡片相机的变种。智能手机和数码相机，都是新世纪数码影像和互联网技术发展、影像工业的结晶，两者并非竞争关系，而是一家人。
/
手机拍照质量能够挑战相机么？虽然说是一家人，但也有个不同秉性不是？那么，手机到底在拍照质量上，能否对相机形成挑战？这就是本文下半部分要通过实际拍摄来求证的事情。
首先来介绍一下参加拍摄的选手，上图是大部分参加的镜头，都会装在索尼A7上拍摄。还有一只镜头不在图中，就是佳能1.8/50，这张图就是它拍的。
其它镜头是手动头，三个佳能镜头是自动头，但也会设置成手动拍摄。电脑通过USB线连接A7，直接电脑操控拍摄，保证拍摄时的稳定性。
还有卡片机佳能S95和手机谷歌Nexus6，苹果和华为都没有，家里手机拍摄效果最好的就这部了。
好了，下面直接上图。
下面四张图里面有手机拍的，有卡片相机拍的，也有全幅微单不同镜头拍的，你能区分出来么？
A
B
C
D
对于如今的手机观看环境来说，不同设备以及不同镜头拍摄的照片，如果所有可控因素都趋于一致，其中的差异很小。如果不是对比仔细观看，一般人也很难觉察到不同。
A：谷歌手机拍摄，购买参考价2600元
B：佳能卡片机S95拍摄，购买参考价3000元
C：索尼A7+佳能2.8/22，购买参考价7500元
D：索尼A7+潘太康2.8/29，购买参考价6500元
/
从照片质量上手机可以替代卡片相机我在电脑上四张图快速切换对比看，质量排序为潘太康29<佳能S95<谷歌手机<佳能22。
谷歌Nexus6拍摄的图片中心部分，百分百原大
首先谷歌手机并不差，不但超过了卡片机，也超过了全幅微单A7+潘太康的全幅镜头。原因也很简单，手机的照片是深度处理过的，也就是很多人在说的算法的功劳。
所谓算法不过是把专业人士处理图片的工作程序化，来便捷地大幅度提升照片的输出质量。虽然基本素质受限于感光器和镜头，但最终呈现足够应付网络传播和分享。
佳能S95广角端2.0光圈拍摄图片中心部分，百分百原大
谷歌Nexus6用的是索尼的IMX214感光器，尺寸为1/3.06英寸，像素数为一千三百万。
佳能S95使用的是1/1.7英寸、像素一千万的感光器，虽然面积更大，但有代差。不过明显可以看出镜头素质更高一些，百分百原大图的效果也好于谷歌Nexus6，但差距不大。
潘太康29mm+索尼A7,2.8光圈下拍摄图中心部分，为了便于对比有缩小
潘太康的表现不佳，原因在于这是一颗生产于50年前的镜头，各方面素质和现代镜头差距很大。特别是镀膜技术不成熟，造成色彩对比强烈的地方都会变得比较模糊。但毕竟是单反镜头，加上索尼A7的全幅大底，解析能力还是秒杀手机和卡片机的。
注意看上图背景画中的大楼和电池细节，谷歌Nexus6完全糊掉了，有的窗户都被抹掉了，强大算法的弊端暴露充分。佳能S95细节有，但感光器不给力噪点太多。只有潘太康细节交代清楚，让大楼有较强立体感。
但是这些传到网上，在手机上观看，谁又能看到呢？
/
可更换镜头意味着更加好玩佳能2.8/22+索尼A7,2.8光圈下拍摄图的中心部分，原大
在佳能22mm镜头之下，我们第一次看到了电池下方木块的木纹。手机拍摄的这部分，全面没有任何细节。两者已经失去了对比的意义，差距太大。
而这并不是A7搭配镜头可以达到的最高画质。
从中心画质的直接对比中可以看到，结构性差异会如何巨大地影响最后呈现的效果。这种差距，甚至是数十年技术进步也无法弥补的。
边角对比可以看到排名有了很大变化，这是因为不同镜头在边角差异化会变得更加明显。换个角度就是，部分镜头无法在边角保持和画面中央一致的成像素质，这和感光器件面积较大有关，也和镜头口径较大有关。
反观手机则会保持较强的一致性，而且由于算法的积极介入，手机成像在色温准确度和画面畸变等方面也具有一定优势。
而对于可更换镜头相机来说，镜头的不同素质或者说特性，恰恰是这一市场得以存在的根基之一。就如同CIPA在前面的表格中写的，“数码摄影爱好者知道更换镜头可以极大地改变他们的拍摄”。可更换镜头相机发展数十年，已经积累了海量的机身、镜头、配件，可以形成天文数字般的组合，其中的乐趣和可以获得的成就感在人类创造的大众游乐项目中处于前列。
正因如此，在拍摄对于大多数人皆触手可及的当下，单反或者微单的工具属性是趋弱的，而玩具属性是上升的。手机摄影的普及，则会为这场游戏提供源源不断的新玩家。
/
值得纠结硬件的时代正在过去如果把视角放得更宽广一些，可以看到进入新世纪以来，事实上是掀起了一场影像革命。
胶片退出了历史舞台，与之相伴的还是现代影像工业奠基石——柯达公司。在柯达傻瓜相机、拍立得、卡片式数码相机、手机的接替努力之下，摄影创立之初的目标基本达成——大众只要愿意就可以很容易地创造、保存、分享影像。
这是摄影最好的时代，所有需求都有设备可以满足，作品被空前广泛和快速地传播。每一个人都有机会拿起设备拍摄，海量内容被创造出来。
对设备的在意和追求正在成为过去，内容为王的时代正在到来。
