有一种网红地等于"打卡送命"，中国畸形式探险旅游

就在近日，湖北省鹤峰县网红景区躲避峡就突发山洪，造成13名游客丧生。而在此之前，谁能想到图片和视频中的那像世外桃源一般静谧安宁的躲避峡，会有这样的灾难发生呢？

面对来势汹汹的山洪，这里却没有避险场所和设施，也没有景区安全人员。究其原因，竟是躲避峡并没有开发、开放，属于"野"景区，开放景区所需要的一切安全保障，在这里都难以寻到。

近年来，每逢公共假期，"网红打卡地"都会爆发一波"打卡热"，不论是经过开发的旅游地，还是未经开发的"网红地"，人流都剧烈增加，也致使公共安全隐患增加。特别是未经开发的地点，危险尤甚！

海拔只有300米的小山，一天内有10万人爬；方圆几平方公里的湖，一天几十万人"游"；江岸悬崖上的"镇"，从早到晚被人潮"淹"；"巴掌大"的店，成千上万人围，"有幸"排到号的人却可能连门都挤不进……只要是"网红地"，都能被人挤的是水泄不通！

然而，这样的惨剧已经不是第一次出现，今年7月份，江西省宜春市靖安县高湖镇西头村吕阳洞山区也突降暴雨引发山洪，导致283名前来进行户外运动的"驴友"被困山中，最终4人遇难。

今年6月，广西贵港市平南县安怀镇佛子岭景区也发生了一起玻璃滑道事故，造成1人死亡6人受伤。事故原来是因为当天下雨，这让滑道与游客之间的摩擦力减小，而当时游客众多，下滑速度过快，因此终点处的钢化玻璃与护栏都未能抵挡住这股冲击力，从而被撞坏，多名游客意外冲出玻璃滑道护栏，甚至有游客飞出了数米远。

这些出事的"网红打卡地"都有一个共同的特点，从网友拍摄的照片或者视频上看，这些地方的环境都十分优美，或者有很新鲜的玩乐项目，因此在一些短视频网站上，不少打卡视频有数十万点赞。这边致使了大量人员进入未经开发的地点旅游。

那么为什么会发生这样严重的事故呢？

此次躲避峡山洪致使13人遇难，是偶然也是必然。很少有游客意识到峡谷的巨大危险。在去游玩峡谷前，需要先查看前后两天的天气。两天内有暴雨，不能去峡谷。不仅如此，还需要查看峡谷前后30至50公里内，是否有暴雨。只要几个小时，周围的暴雨就能抵达峡谷，造成山体滑坡、山洪、泥石流等灾害。

在正常景区里，一般都有排洪的设备设施和相应的应急预案。比如要做全面的开发，可以改变山体的坡度，建专门的泄洪通道，以防止山洪；或者上游有极端天气过程，景区也可以做评估，适时控制客流。但在对于那些未开发的"网红景区"，在安全方面，几乎未做任何措施。

在"网红风"刮进旅游行业时，谁也没能料到会出这样大的问题，驴友们抱着"尝鲜"的心态深入各大未开发的景区，致使"野导游"行业也兴盛起来，而这些缺乏监管的导游，能为游客的安全负责吗？

就在去年，鹤峰县开始大力整顿"野导游"，把不定期巡查的监管制度，改为了专班值守，多个政府部门齐上阵，但是有些"野导游"认为被断了财路，遂与监管人员们大打出手，闹得是人尽皆知。

这股'网红打卡'热是该降温了！

面对这样的情况，该怎样解决呢？

各地应该充分认识到，到未开发景点旅游已经成为一种社会现象，这不仅包括专业探险者的探险旅游活动，也包括常规旅游者的冒险型旅游活动。在此类旅游活动日益增多的情况下，各地应该对旅游流量较大的未开发地区和景点进行调研，掌握相关情况，为预防性安全保障提供信息条件。

比如，引入气象、水文、地质和承载量等参数，预估目的地风险程度，事先预警，强化封闭管理措施；对景区进行探测，在主要风险点，设置警告，同时预留必要的实时救援力量；实施更严格的责任主体制度和违规处罚制度，将安全责任砸实，加大执法力度；采用更多的技术手段，设立系统路标和避险设施；利用太阳能，设立必要的通信发射站等等。

坚决打击"野导游"，从短期看可能会致使这些人员心生怨气，但是从长远来看，是为大众谋安全。试想一下，在类似于山洪这样的灾难发生时，"野导游"能给游客什么保障，恐怕真到那时，连个救生衣都是奢望了吧！

在我国，探险旅游的发展历程并不长，专业的探险旅游者数量并不多，一般的驴友并不具备专业的探险素质，也缺乏专业的安全装备和体质体能条件，这是事故屡屡发生的重要原因。因此，一般的旅游者一定要增强风险意识，谨慎选择旅游景点，不要轻信所谓的网络攻略，不要把冒险当成探险，要选择风险可控的旅游活动，这是旅游安全的基本保障。