景区一定要收门票吗？你怎样看待这个问题？

景区应该收费，但收费应合理，免费是方向

景区应该收费。这是从现实得出的结论。

第1、目前很多景区是公司化经，自主经营，自负盈亏。公司都是追求利润的。公司投入资金进行旅游景点建设和维护，为大家提供良好的旅游体验和服务，付出成本却得不到一点收益是不合理。这不利于景区的建设维护和服务质量的提高。打击旅游管理经营部门的积极性。

第2、景区收费具有游客分流的作用。一些景区人太多了，容易遭到破坏，收费可以挡掉部分人群。一方面可以保护旅游资源特别是自然资源和文物古迹免遭破坏，另一方面也可以从侧面提高游客的旅游体验和景区的服务质量。

第3、如果景区免费后，成本谁负担？一般来说由当地政府负担。这对于部分景点是可行的，比如西湖景区。因为其旅游带动相关产业发展所产生的二次消费实现盈利模式大大超出门票收益。政府付出的成本可以在别处得到回收。比如游客的购物消费。但绝大部分的景区不是这样。那么外地人的旅游成本要由当地政府，当地人民负担合理吗？

第4、中外国情不同。有人对比说外国景区的普遍不收门票，即使收门票也是相当低廉的。对此我想说外国没有13亿人口，也不存在地区发展不平衡的问题。所以说中外国情不同，无对比性。

虽然如此，但我国的景区的发展方向应该是不收门票的二次消费盈利模式。这是从理论出发得出的结论。

第1、旅游资源具有公共性的，是自然和祖先赐给我们的遗产，它既不是某个人的，也不是某个地方的，任何人都不该拿此牟利。

第2、景点收费等于限制了人们接触自然和文化等公共资源的权利，远远不是多花了点儿钱的问题，它对国民心理造成的伤害要比经济上的损失更加严重和深远。这是一种文化畸形的表现。

收费应合理。但是理论不是现实，现实的问题不可能因为违背理论就消失。要解决现实问题必须从现实出发，合理收费。

合理收费方式方法有很多，但最重要的是必须公开透明。根据景区管理维护建设成本和游客数量加上合理的收益率制定合理的门票价格，并报有关部门审批。做到收费有根据，涨价有依据。收益的全部或一部分应该用来改善景区环境，提高游客的旅游体验。

景区不一定要收取门票哦，前段时间去了济南的大明湖，大明湖那边是属于一个5a级的旅游景区，他就是不收门票的哦，除了一些划船坐船的项目需要收取一些费用，其他的游览都是不收门票的。

大明湖那已经是属于一个城市的名片，如果这个城市名片还要收取门票的话，不利于别人对这个城市的一个了解，所以说收不收门票，我要根据这个景区的发展需要，以及是否需要用这个景区来打造一个城市的形象来决定。如果是属于商业开发的，那肯定要收取门票来赚回原先的成本。

讲到这里再讲两个例子就是日照的海滩景区，日照有一个万平口沙滩景区就是收门票的，因为景区的运营人员为了让这个景区更加的漂亮，然后也是花费了很多资金，海滩沙质也很细腻，景色也非常美，但是相对而言，附近有一个灯塔景区因为没有商业化运作，所以景色就不是很好，而且沙子的柔软程度也都不是很好。所以收不收门票要根据很多方面来看。

故宫是解放以后收归国有的古建筑群，这个门票费用主要是用做维护和修缮的费用，并没有包括建设费用。

而很多景区是新建的，不论是政府投入还是私人承包，投入的是相当大的。我有一个朋友曾经在河北一个乡当乡长，他说附近有一个旅游景区，投资几百万修修路，修栈道，修几个亭子就没有了。人工费也很高，在那么陡峭的山地铺路。

大家在景区可以看到，每天都有人工进行卫生清扫，还有一些检修道路，发现哪里有塌方，能修的自己修修不了就要上报，找施工队过来修。

还不包括水呀，电呀，栈道啊，景区摆渡车电瓶车的使用和维护费用。

总之一个景区在建设和维护方面，都要投入大量的人力物力，费用非常的高，仅仅靠门票维持有时候也是捉襟见肘。有的景区老板做别的项目挣了钱了，现在做景区仍然要从别的项目上拿钱来填补景区的空缺。

所以我认为景区合理收费是完全应该的，但是需要物价局和听证会共同寻求一个群众认可的价格。因为定的过高了，就没有人会来，定的过低了，景区入不敷出

现在大家一说起旅游景区收门票的事情，首先都会想到故宫门票60元，并以此作为标杆。

故宫是解放以后收归国有的古建筑群，这个门票费用主要是用做维护和修缮的费用，并没有包括建设费用。

而很多景区是新建的，不论是政府投入还是私人承包，投入的是相当大的。我有一个朋友曾经在河北一个乡当乡长，他说附近有一个旅游景区，投资几百万修修路，修栈道，修几个亭子就没有了。人工费也很高，在那么陡峭的山地铺路。

大家在景区可以看到，每天都有人工进行卫生清扫，还有一些检修道路，发现哪里有塌方，能修的自己修修不了就要上报，找施工队过来修。

还不包括水呀，电呀，栈道啊，景区摆渡车电瓶车的使用和维护费用。

总之一个景区在建设和维护方面，都要投入大量的人力物力，费用非常的高，仅仅靠门票维持有时候也是捉襟见肘。有的景区老板做别的项目挣了钱了，现在做景区仍然要从别的项目上拿钱来填补景区的空缺。

所以我认为景区合理收费是完全应该的，但是需要物价局和听证会共同寻求一个群众认可的价格。因为定的过高了，就没有人会来，定的过低了，景区入不敷出。有些景区投入资金整修，收门票可以收回投入的资金，只要价格合适还是可以接受的，现在的景区有没有特色就是收门票，有点抢钱的味道，还有很多的古镇，买了高价门票进去就像逛超市一样，这就失去了意义，动不动就是几十，一百的价格，值得吗？不值得，所以古镇收门票的基本我是不去的，风景有的是，高价门票的景区我也同样不会去的，路上的风景比很多的景区都要漂亮。

所以收门票你只要合理，可以接受，不合理的，一概不去。