在历史上，是长城导致了中原王朝无法成为草原的主人吗？
说到长城我们太熟悉了，今天当然已经成为一个旅游景点了，为我国的旅游经济做了不少贡献。但是在古代，我们也知道，他最早是中原王朝防止游牧民族入侵而修建的，属于军事工程，相当于今天的反导弹卡车。那么关于修长城好不好呢？我们听到很多学者说，修长城利大于弊，但其实也并非如此。长城固然有好处，但是坏处也不少。坏处主要有二。
第一，长城的确把游牧民族阻挡到了国门外，让别人进不来。但是同时，这道长城也把自己给挡住住，自己也出不去。这就是为什么在历史上，当中原王朝打败漠北草原民族后，草原这块广阔的土地出现了真空。但也因为有长城的存在，导致内地人无法自由迁徙到草原上。所以草原上的主人一直在更换，从匈奴到鲜卑，从鲜卑到突厥，但没有一次主人是汉人。但想想看，假如要没有长城会怎样呢?可能早在东汉，东汉把匈奴打跑以后，汉人就会自动迁徙到草原上。也就不会有未来的鲜卑，突厥等了，中原在北方不知要少多少战争。
第二，其实长城的用处真没那么大，能保卫国土的关键不是长城，而是军队。比如唐朝就没有修长城，但被游牧民族灭了吗，没有！相反，唐朝反而灭了北方的突厥。
其实，一个王朝，乃至一个人，如果你想要强大，最需要的是时刻保持忧患意识。而长城一定程度上让中原王朝缺失了这种忧患意识，导致不注重训练军队，而依赖一道长城，最后才发现，一道长城抵挡不了外族入侵。你觉得长城利大还是弊大？
你觉得长城利大还是弊大？ (单选) 0人 0% 利大 0人 0% 弊大
"
